Welcome!

Welcome to our community forums, full of great people, ideas and excitement. Please register if you would like to take part.

This is extra text with a test link..

Register Now

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Por que no adopción?

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • ¿Por que no adopción?

    Cuando has decidido la gestación subrogada no eres bien recibida por todos.
    La primera pregunta que te hace mucha gente, es porque no has adoptado con la de niños necesitados que hay en el mundo, y en eso de necesitados tienen razón, pero no es ni mucho menos fácil.
    La verdad es que a mí lo que me hace mucha ilusión es volver a ser madre, digo volver porque ya tengo un hijo propio al que adoro.
    Precisamente cuando fui a tener a mi hijo, fue cuando empezó todo esto, ya que unos médicos cometieron una negligencia medica conmigo y tuvieron que quitarme la matriz entre otras cosas y por lo tanto me dejaron estéril, historia que dejo para otra entrada.
    Volviendo a la pregunta de la adopción, necesitaría un blog entero para explicar lo vergonzoso que resulta adoptar un niño en nuestro país.
    Hay una lista de espera de familias deseosas de adoptar que pueden pasar más de diez años simplemente para que te llamen.
    En nuestro caso estuvimos 4 años en lista de adopción, sin recibir ni una sola llamada, al cuarto año nos llamaron para una reunión y en ella se nos informó que había para diez años más como mínimo.
    Teniendo en cuenta que hay una edad límite para que te lo den, son unos pocos los agraciados padres que lo consiguen, mi enhorabuena a todos ellos por su coraje, paciencia y valentía.
    Luego está el tema de la adopción internacional, otro libro aparte. Volvemos a largas listas de espera, a mucha burocracia y un sinfín de dinero que no se sabe ni donde o a quien va a parar.
    La mayor parte de los países han reformado su legislación para limitar el perfil de los adoptantes y otros directamente han cerrado las adopciones de extranjeros.
    La administración española también ha suspendido o limitado la tramitación con algunos países hasta tener garantías de que el proceso se completa correctamente.
    Así que todos los idealistas que piensen que todos los niños que nos enseñan por la televisión, que se están muriendo de hambre, o que no tienen familia… se pueden adoptar, están muy equivocados, prueben lo!!!
    Y se darán cuenta de que ni todos, ni unos pocos, ni prácticamente ninguno.
    En nuestro caso particular, incluso nos ofrecimos a tener un niño de acogida en casa, es un recurso que evita la institucionalización de niños cuyos padres, por circunstancias personales o sociales, no pueden hacerse cargo de ellos, de forma temporal o permanente.
    Así, les permite integrarse en un ambiente que les proporcione laseguridad, el afecto y la estabilidad que necesitan para su desarrollo.
    Pues ni por estas tampoco, después de hacer una serie de entrevistas, de visitar mi casa y de hacer un curso, nos declararon no aptos, porque deseamos demasiado ser padres y le íbamos a coger demasiado afecto.
    Una vez descartada la adopción nacional e internacional y nos consideraron no aptos para tener un niño de acogida, fue cuando nos empecemos a interesar por la maternidad subrogada.
    Hoy nos hace muy felices haber empezado este camino, como lo hubiéramos sido con los otros, pero no fuimos nosotros que no lo intentemos, sino que las instituciones nos lo denegaron, esa es la respuesta a porque la maternidad subrogada.

  • #2
    Creo que la adopción siempre es el mejor camino si por varios motivos no puede tener familia.
    Hay muchos niños que han sido desprotegidos, en primer lugar por sus padres y en segundo por el Estado.
    A los 5 años si esos niños no han sido adoptados van pasando de institución en institución, sin fijar una residencia.
    La mayor responsabilidad de esto la tiene el estado, ya que para optar por la adopción de un niñ@ hay que someterse a largas listas de espera y esperar una llamada que por lo general no se hace o se realiza tarde. Otro de los grandes incovenientes que nso encontramos para la adopción es la cantidad de trabas burocráticas que son necesarias.
    Creo que en España se debe de empezar a educar en el civismo y la responsabilidad.
    Somos muchos lo que queremos buscar alternativas y el Estado es el encargado de poner un millón de trabas.
    No todas las familias pueden acudir a una gestación subrogada por su alto coste y por no tener la disponibilidad de viajar.
    Pero quizás si somos muchos los que nos gustaría amparar a niños que han sido abandonados a su suerte por padres que no se podían hacer cargo o no era su voluntad tenerlos.
    Abogo por un cambio de leyes. Agilidad burocrática. Educación en la ayuda y la hospitalidad. Crear un país libre y felíz.

    Comentario


    • #3
      Creo que se confunden dos temas, uno es la adopción y otro la adopción subrogada.
      En el primero todos los ciudadanos tenemos al responsabilidad social sobre los niños desprotegidos.
      Y no importa si puedes tener los propios o no, para adoptar otro niño.
      No es que los castigados con al in fertilidad en la pareja deben adoptar si o si.
      Como si fuera un castigo, porque si no también valdría prohibir tener hijos propios y adoptar si o si a uno de los miles desprotegidos.
      En la gestación subrogada vas por tu "embarazo", por tu propio hijo al igual que toda familia.
      No achaquemos ese falso sofisma que debes adoptar antes de buscar tu propio hijo, porque es totalmente falso.
      Todos queremos y deseamos nuestra propia descendecia, y es justo.
      Todos debemos luchar por los niños desprotegidos, con adopción o exigiendo que los institutops sean hogares y no depósitos, también es justo

      Comentario


      • #4
        Decir que has optado por la subrogación y no por la adopción hace que la gente te mire mal.
        Me explico, la sociedad ha creado unos dogmas que encarecen la libertad de actuación de la población.
        De manera que querer crear una familia con tus propios genes, es menos válido que adoptar.
        Se que adoptar es uno de los recursos más utilizados por aquellas familias que no pueden tener hijos de ninguna de las maneras.
        Pero la adopción lleva implicito la espera, la perdida de tiempo por la burocrácia que en este país nos rodea.
        Es desesperante ver como miles de niños van de casa en casa sin poder asentarse en una porque el Estado así lo cree conveniente.
        Y, ¿en serio es menos digno la maternidad subrogada?
        Creezme cuando digo que el mundo cada vez se esta volviendo un poco más loco y extremista.
        Abogo por la libertad de actuación y por buscar la felicidad en lo que sintamos que es lo mas conveniente.
        Apoyo la subrogación y creo que debería de ser un método que ayude a más personas de las que ahora puede abarcar por motivos legales.
        Todo tenemos el derecho a decidir lo que queremos y lo que no.
        Y si nuestro deseo es formar una familia mediante un vientre externo, adelante, podemos hacerlo.
        Los humanos somos el resultado de lo que vivimos y eso nos hace más consecuentes de las deciciones que tomamos.

        Comentario


        • #5
          La adopción es una forma de maternidad cada vez más devaluada.
          Está claro que la maternidad está de moda, la llevan los famosos, se hace pública en parejas homosexuales, etc.
          Pero y si nuestra primera opción fuera la adopción, ¿la aceptaríamos?
          Es una pregunta difícil ya que es una situación antagónica de seguir con nuestros genes en el mundo o desechar esa opción.
          Es una decisión complicada donde entra en debate la moralidad y la ética de las acciones humana.
          Concebir en un propio vientre es lo normal, según lo que dicta la sociedad.
          Concebir en otro vientre y pasar por un proceso arduo de médicos, traspases, pruebas, ensayos es lo moderno.
          Según la ciencia una madre siente un vínculo con su hijo mediante el cordón umbilical que les une por toda la vida. Si eres mama subrogada no se da ese caso.
          ¿Dónde yace la moralidad de la acción?
          ¿Esa madre gestante sentirá en algún momento esa relación madre-hijo? ¿O simplemente lo canalizará como un contrato mercantil con la familia?
          La ética de la acción en quien recae, en los padres que buscan cualquier manera para formar una familia, en la clínica por hacerse eco de un problema y solventarlo mediante dinero o con una gestante que solo piensa únicamente en la pasta.
          Podía entrar en debate donde radica el valor de la moral.
          Denme sus opiniones, me parece un tema muy interesante.

          Comentario


          • ronie
            ronie comentó
            Editar un comentario
            Creo que pensar de una manera negativa sobre la maternidad subrogada es de una mente arcaica.
            Con esto quiero decir que la ciencia deberia de avanzar a la par de la sociedad.
            Es decir, es necesario de concienza a la gente que todo aquello que no se ajusta a la tradición no tiene por qué ser malo.
            Se que España es un país que va bastante retrasada con el mundo.
            Será por la época de dictadura que arrasó el país dejando conciencias imposibles de reformar.
            Creo que cuando se limita la libertad la gente es reacia a no transgredir los límites.
            De ahí, si se diera la libertad de elegir esto acabaría siendo un problema normal y no cabría duda a debate.
            Creo que oprimir pensamientos trae consigo la no filtración de muchas elecciones que son naturales.
            Para mí, la moralidad debe de recaer en un mismo, de manera que si yo creo que debo de hacerme eco de la maternidad subrogada, lo debo de hacer con todas las consecuecias.
            Sabiendo que esto podrá ser objeto de crítica o no.
            La ética esta en uno mismo no lo olvidemos.

        • #6
          Cada año decenas de parejas que quieren tener un hijo y que no pueden de manera natural o con técnicas de reproducción asistida legales en España acuden a países donde está permitida la gestación subrogada -o más popularmente conocida como "vientre de alquiler".
          Las familias que recurren a este método defienden que no se denomine "vientre de alquiler" porque ellos "no alquilan ningún vientre", sino que "subrogan el embarazo a una mujer que dona su capacidad de gestar un embrión".
          La mayoría de personas que se ven abocados a la gestación subrogada son heterosexuales.
          La asociación Son Nuestros Hijos, que reúne a familias que han accedido a la paternidad mediante esta técnica, asegura que alrededor de un 80% son parejas heterosexuales y el resto, homosexuales o personas solteras.
          La infertilidad que no se puede solucionar con tratamientos médicos o técnicas de reproducción asistida legales en España es la razón que lleva a las parejas heterosexuales a recurrir a una gestante subrogada.
          Suele darse cuando la gestación está contraindicada para la mujer porque un embarazo sería muy peligroso para su salud o cuando la gestación es imposible por problemas relacionados con el útero.
          Precisamente fue nuesfro caso. Primero intentamos conseguir un embarazo por fecundación in vitro, pero su endometriosis se resintió con las hormonas y tuvieron que operarla.
          Empezamos el proceso de adopción y nos desanimamos cuando nos dijeron que podían pasar hasta nueve años hasta la asignación. Al ver que había posibilidad de que mi marido aportara su carga genética, optamos por la gestación subrogada".

          Comentario


          • #7
            La opción de un programa de Medicina Reproductiva con donantes combinada con un contrato de Gestación Subrogada es una decisión que se hace generalmente después de mucha reflexión y consideración, a la hora de hacer realidad el sueño de convertirse en padres. Para muchas familias, ésta es su última esperanza de tener un hijo y el último recurso para asegurar su descendencia.
            Cuestionarse ciertas preguntas acerca de dónde o cómo ubicar una gestante sustituta y cómo continuar con este proceso puede parecer desalentador. Pero es verdaderamente una opción viable que se ofrece a las personas infértiles o con problemas de concepción y puede ser una maravillosa experiencia para todos los involucrados.
            Las situaciones que justifican el uso de una gestante sustituta son:

            – Las mujeres que nacen sin útero (síndrome de Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser).
            – Las mujeres que ya no producen óvulos (insuficiencia ovárica / ovarios poliquísticos, edad materna, cáncer de ovario, etc).
            – Las mujeres que se han extirpado el útero (debido a fibromas, cáncer o accidentes).
            – Las mujeres que han tenido diversos fallos en los procedimientos de FIV.
            – Las mujeres que han sido diagnosticadas con una anormalidad uterina (DES exposición, anomalías congénitas, el síndrome de Asherman, miomas, pólipos endometriales insuficientes revestimientos …)
            – Las mujeres que sufren de presión arterial alta (hipertensión / preclampsia / eclampsia).
            – Las mujeres que sufren de diabetes.
            – Las mujeres que sufren de una enfermedad cardíaca grave.
            – Las mujeres que han tenido abortos involuntarios recurrentes, mortinatos y / o partos prematuros.
            – Las mujeres que están tomando medicamentos fuertes que son peligrosos para tomar durante el embarazo.
            – Las mujeres que sufren de trastornos del sistema inmune.
            – Las mujeres que sufrieron con las náuseas matutinas severas (hiperemesis gravídica) con un embarazo anterior.
            – Las mujeres que han sufrido cualquier tipo de complicación que pone en peligro su vida o la vida de su hijo por nacer.
            La subrogación va de la mano de muchas consideraciones psicológicas, tanto para los futuros padres como para la madre sustituta. Siempre está el riesgo, por ejemplo, de que la gestante sustituta se vincule tánto emocionalmente con el niño que está llevando, que no desee desprenderse de él, incluso cuando no es suyo genéticamente.
            En un intento de evitar esta situación, las gestantes sustitutas están sujetas a una cantidad de evaluaciones psicológicas antes de que se las acepte como tales. La persona debe estar preparada para actuar como sustituta completamente por voluntad propia y sin ninguna presión moral. Además de esto, el embarazo y el parto pueden conllevar tanto riesgos directos para la salud como consecuencias para la propia fertilidad de la gestante sustituta.
            Por ello, es conveniente que la sustituta haya tenido uno o más hijos propios. El fracaso de un tratamiento o el nacimiento de un niño con defectos hereditarios ameritan por sí solos brindarle asistencia psicológica tanto durante como a la finalización del tratamiento.

            Comentario


            • #8

              Es un paso más que separa la decisión de ser padre o madre del ámbito familiar, si hasta ahora era posible a una mujer ser madre sin mediación de un padre mediante la selección a la carta del espermatozoide, ahora va a ser posible incluso que un padre selecciones un óvulo donante que se implantará en un vientre de alquiler. Cosa que agrava el disparate de nuestros tiempos donde solo basta que sea posible para que se haga, sin preguntarse si está bien.
              Es una ley eminentemente hipócrita pues eso de validarlo solo si es gratis, es tomarnos por tontos. Nadie lo va a hacer gratis, por lo que la ley favorece el ocultamiento fiscal, el fraude y el nacimiento de mafias alrededor de la reproducción asistida, obligando a pagar en negro y eludiendo el fisco, un caldo de cultivo para trata de blancas y demás. Una locura perpetrada desde los poderes públicos contra la familia y el propio Estado.
              Que yo sepa sí perjudica a alguien, en primer lugar al niño, objeto de transacción económica como si fuese una cosa, y en segundo lugar a la gestante, que es utilizada en beneficio de otros, privándola del derecho a la maternidad.
              Que yo sepa la llamada "maternidad subrogada" también tendría que regularse, no hay aspecto de la vida social que no se someta a normas. Aunque gracias por tu sinceridad, por lo menos reconoces que tendría que ser mediante precio, es decir, que sería una compraventa en la que la cosa objeto de la transacción sería el niño. Cifuentes y sus palmeros son unos hipócritas al decir que la "maternidad subrogada" sería sin ningún tipo de contraprestación. Algun habrá , y si se prohibe por ley se hará bajo mano.
              En España todo lo que tenga que ver con menores precisa de la intervención de los poderes públicos (jueces, fiscalía, defensor del menor u organismos análogos de las CC.AA.). La protección de los menores deriva de la Constitución y de los tratados internacionales, y rige el principio superior del interés del menor, que prevalece sobre cualquier acuerdo entre adultos, que no siempre miran por el bien del menor. De hecho, en estos casos de "maternidad subrogada" lo que se intenta es satisfacer los deseos de patermidad por encima de cualquier otra consideración.
              Sólo para aclarar, el objeto del contrato sería la paternidad, no el "uso" del cuerpo de la mujer. Por eso digo que lo de "vientre de alquiler" es una forma de confundir, pues el contrato no sería en modo alguno parecido a un arrendamiento (el cuerpo humano no puede ser objeto de uso como si fuese una casa), sino de lo que se trata de encubrir es un contrato en el que el niño fruto de la gestación sería la "cosa" a entregar a cambio de una contraprestación económica, es decir, una compraventa.
              En todo caso, tanto uno como otro contrato iría contra la dignidad de la persona, pues de lo que se trataría es de la consideración de la persona como objeto y no como sujeto de Derecho. Un retroceso en toda regla.
              Si en el contrato no se alude a la "paternidad", entonces es erróneo hablar de "padres". Pues claro que la causa o fin del contrato (elemento fundamental del mismo junto al consentimiento de los contratantes y el objeto del contrato) es la de crear un vínculo jurídico de paternidad entre el fruto de la gestación y los nuevos "padres" (que por cierto no es ni filicación natural ni por adopción, las únicas formas de filiación que por ahora admite el Código Civil).
              Y no hay que confundir el "arrendamiento" del cuerpo humano (cosifica el mismo como si fuese una casa) con el contrato de trabajo, que en sí sería un "arrendamiento de servicios", en lo que el objeto sería la actividad desarrollada por el trabajador y el producto de la misma, que siempre serían externas al cuerpo del trabajador, el empresario no "usa" el cuerpo del trabajador, simplemente se aprovecha de la actividad del mismo.
              Y en cuanto a considerar como "principal" la voluntad de la mujer gestante, se olvida un elemento esencial, que es la persona del hijo, que es utilizada como objeto y no como sujeto. Es el interés del menor el que inspira todo nuestro Derecho de Familia, y no la voluntad de los mayores.

              Comentario


              • PPBenitez
                PPBenitez comentó
                Editar un comentario
                Hola JPBC. Enfocamos el asunto de manera muy diferente.

                En el contrato no se alude a la paternidad, se entiende que los padres son los que promueven el contrato. Y si el uso del cuerpo humano no puede ser objeto de contrato, entonces un contrato de trabajo sería ilegal.

                Para seguir la linea de Derecho que promueves habría que entender muchos conceptos de Derecho de una forma muy restrictiva y habría que saltarse el principal, la voluntad de la madre gestante que es el principio que genera la dirección que deben seguir las normas a aplicar.

                Recuerda que en principio se entiende que la madre gestante hace el acto por voluntad propia y se ofrece al mismo de forma libre. Por lo tanto el uso de la mujer como objeto o sujeto pasivo esta descartada.

                El menor en este caso sería producto del contrato. NO el contrato. El concepto y el objeto del contrato es el alquiler del vientre.

                Después, sobre el bien del menor ya, y ahí estoy de acuerdo contigo, es sobre lo que deben pronunciarse los poderes públicos.

                Por ejemplo, en caso de que una pareja quiera contratar un vientre de alquiler, pues que se les haga un informe preceptivo de idoneidad y en base a ese informe puedan contratar o no.

                Además, este tipo de contrato, trae algunas cosas aparejadas que lo hacen interesante.

                Por ejemplo, el que una mujer encinta pueda hacer un contrato de este tipo con una pareja que desea tener un hijo. Facilitaría enormemente la adopción y evitaría abortos.

                Es un arma legal que puede hacer bastante bien si se usa adecuadamente.

                Y sobre regularizar y normalizar la maternidad normalizada no es necesario, como no lo es en buena parte del mundo, bastaría elevar el contrato privado a público, mediante firma ante notario, donde el notario controlase que ese contrato no es contrario a Derecho y que respeta los derechos de los firmantes.

                Pues eso: si dos o más personas adultas, libres e informadas llegan al acuerdo (más humano) de constituir una familia en vez de andar mercadeando para tomar a otra mujer como vientre de alquiler, dejémosles en paz. Los vientres de alquiler son la poligamia occidental en versión venal y clasista. Mucho más humana es la poligamia clásica.

                Funciona en un montón de países y en ninguno de ellos se vé a mujeres con problemas sicologicos por haber sido madre subrogada.

                Además eso de hacerlo gratis suena a broma. ¿Quién se va a pasar nueve meses embarazada para hacerle un favor a un extraño?. Nadie.

                Que se permita, que las madres subrogadas puedan cobrar por alquilarse y que las formas de fecundación sean a elección de los que intervengan en el tema.

                Manía que hay en España de regularlo todo, no saben dar un paso si no hay un manual donde te lo explique.

                Muchas personas adultas, libre e informadas forman familias pero no pueden tener hijos. Que lleguen a un acuerdo con alguien que sí puede tenerlos no tiene nada que ver con la poligamia, no más que la adopción o las técnicas de reproducción asistida.

            • #9
              La adopcion es el mito de si quieres un niño es el mejor proceso.
              NEGATIVO.
              Es cierto que económicamente es mucho mas rentable, no nos vamos a engañar, pero no es lo mismo.
              Aquella persona que recurre a la gestación subrogada es aquella que por un problema corporal no puede engendrar por sí mismo.
              Y por supuesto ésta quiere que su hijo lleve sus genes.
              Puede ser que que sean parejan monoparentales o homosexuales que tendran que recurrir a solo aportan un parte de sus genes
              Estos tendrán que optar por la ayuda o donación de la receptora o de un anonimo de sus genes para poder optar por la fecundacion.
              Por lo general, las receptoras no suelen ofrecer sus genes ya que el saber que ese niño que gestan no tienen sus genes no implica un apego al mismo.
              Su acción por lo general se suele dejar como incubadora, es decir, se va a buscar continuamente que no surja ningun tipo de afecto hacia el mismo.
              La adopción es una opción muy lícita también pero quizás no es la más facil.
              Reflexionen sus pensamientos, no es bueno prejuzgar decisiones.

              Comentario


              • #10
                No es posible entender la historia de la humanidad si no atendemos a la historia de la familia, de la crianza de quienes la protagonizaron. Cómo nacemos y cómo somos criados importa demasiado. Sin amor y ternura en la infancia, sin una familia que contenga, proteja y quiera se hace difícil ser un adulto mentalmente sano.

                Este es un espacio de reflexión sobre todo lo que nos afecta como seres humanos desde el momento en que somos concebidos. Nada es por casualidad y casi todo tiene un porqué en lo que nos sucede relacionado con nuestra infancia.

                Estos días vivimos un intenso debate a cuenta de las declaraciones de los diseñadores de Dolce & Gabanna y su opinan sobre el derecho de los gays a tener hijos. Si hubiesen hablado de adopciones, no estaría escribiendo esto. Creo que cualquier familia que sea idónea para adoptar es mejor opción que un orfanato. Sin tener en cuenta si son homoparentales o no.

                Pero estos diseñadores han hablado de vientres de alquiler. Y ahí sí que tengo una opinión. Antes, hace años, pensaba que sí, que era algo bonito. Ahora no. Ahora pienso que es una práctica nada beneficiosa para el bebé y para la madre que lo ha parido.

                Si me he posicionado tantas y tantas veces a favor de la NO SEPARACIÓN de la madre del recién nacido (ni siquiera para lavarlo) no puedo estar, a la vez, a favor de los vientres de alquiler.

                Y perdón porque algunos se sentirán ofendidos por decir esto en lugar de gestación subrogada, precioso eufemismo para designar lo que de verdad es: pagar a una mujer para que geste un hijo que te vas a quedar. También digo enanitos en lugar de seres con crecimiento desigual. Y también digo sordo en lugar de hipoacúsico o ciego en lugar de invidente. Es que tanta corrección, me ha superado. Pido mil disculpas por ello de antemano.

                Antes de entrar en materia quisiera dejar unos puntos claros sobre mi manera de pensar para no dar lugar a equívocos:

                -Yo no soy homófoba. Creo que los gays tienen idénticos derechos a la hora de formar una familia. Y esto incluye, por supuesto, las adopciones.

                -Idéntico rechazo me provoca la maternidad subrogada si la encarga una pareja de homosexuales que de heterosexuales.

                -Me ha parecido una falta de respeto enorme llamar a los niños de vientre de alquiler, niños sintéticos. Los niños, justamente los niños, son los únicos inocentes en todo esto. Nadie debería decir nada desagradable de ellos. Son inocentes y nacen con una increíble capacidad para amar y ser amados. Todos.

                -Por supuesto un niño siempre estará mejor en una familia que los quiera que en un orfanato.

                A mí lo que de verdad me aterra de todo esto es el vientre de alquiler, la maternidad subrogada es lo que rodea a esto: pagar por tener un hijo. Esto es una opinión basada en la ética y cada uno tiene la suya. Asumo, pues, las críticas.

                Pero es que también hay algo que no podemos obviar: la biología. Y aquí, esta ciencia, tiene muchas cosas qué decir y algunas de ellas son incompatibles con esta práctica. ¿Cuáles?

                Con respecto al bebé, todo lo que la neurociencia dice qué sucede en sus cerebro nada más nacer y las específicas condiciones que deben darse para que las conexiones neuronales se ajusten de manera correcta: es el pecho de la madre.

                De la madre que lo parió. Que es la única persona que el recién nacido reconoce como una extensión de sí mismo (que, por cierto, dura hasta los 2 años pero ese es otro tema).

                Es curioso cómo se obvian los derechos de los bebés. Pero los tienen.

                -A no ser separados de sus madres

                -Derecho a saber cómo has nacido. Es importante saber cómo naciste y creo, sinceramente que sí importa cómo viniste al mundo y por qué. Negarlo es negar buena parte de nuestra esencia como humanos.





                Comentario


                • #11
                  Subrogar es reemplazar. Se llaman madres subrogadas o madres de alquiler de su vientre, a las que lo prestan, mediante contrato mercantil y precio, para que les implanten los embriones de otras personas, producidos in vitro y que una vez fecundados los gesten para otros, durante los nueve meses de embarazo. Cuando nazca el niño, lo tienen que entregar a los que pagaron el contrato.

                  Después de traer al mundo al o a los hijos, los entreguen al o a los padres, que indique en el contrato. Es una compra-venta de niños, con el agravante de que para hacerlo, exigen unos grandes estándares de calidad, sin importar los riesgos que le supongan a la madre y al futuro hijo. Incluso algunos esposos, demandan a sus mujeres que se vendan como subrogantes, para conseguir dinero. Esto es una añadida aberración y monstruosidad.

                  Los tres grandes flagelos de la explotación y violación de los derechos humanos, principalmente de las mujeres más pobres, más desprotegidas, más ignorantes y más marginadas. Es una injusticia social insostenible, pues sustituyen la verdadera función de la auténtica madre.
                  • La subrogación para alquilar su vientre mediante precio, para gestar niños en beneficio de otras personas, que suelen pagar más de $100.000 por niño nacido, aunque en algunos países sea legal.
                  • La prostitución obligada.
                  • El ceder la leche de sus pechos mediante precio, para alimentar a niños ajenos, quitándosela a los suyos. Conocido como oficio de “aña de cría”.

                  Las madres subrogadas, rompen intencionalmente, el primordial vínculo biológico materno, íntimo, entre madre e hijo, que se produce en el embarazo natural, al tener que entregar el hijo cuando nace.

                  La práctica de las madres subrogadas, debería estar prohibida, por muy alto que sea el estímulo económico, o aunque sea de forma altruista, ya que somete a la madre y al hijo, a muchos y muy graves riesgos.
                  1. Asumir el participar en un mercado ilegal, que trasforma a los niños en “commodities”, los cuales pueden ser gestados, para homosexuales o heterosexuales, que pagan con dinero o favores.
                  2. Asumir el tener que ser parte de una injusticia social insostenible, de la explotación de la mujer subrogada, que traspasa la dignidad de las personas, todos los derechos humanos y la ley natural.
                  3. Asumir la gran dificultad, para rastrear los orígenes de los progenitores de los embriones en gestación, produciendo hijos con falta de identidad. SAN (Síndrome de agujero negro).
                  4. Asumir la gran posibilidad de embarazos múltiples, originando un alto número de abortos, voluntarios o involuntarios.
                  5. Asumir la incompatibilidad de la dignidad humana, de la madre subrogada, con sus derechos como persona y madre.
                  6. Asumir la función biológica normal, del cuerpo de la mujer, en la letra de un contrato comercial, para aceptar ser un escalón más, en el crecimiento de la cadena del tráfico reproductivo humano, especializado en mujeres y niños no nacidos.
                  7. Asumir las enfermedades que lleven los embriones, y que pudieran ser trasmitidas a la madre subrogada.
                  8. Asumir que las madres subrogadas, son convertidas en cosas por el mercado, clasificadas para comprar, vender o alquilar, según las condiciones y características determinadas en los contratos propuestos, para los que tienen el dinero y el capricho de comprar ese servicio, normalmente, a mujeres necesitadas.
                  9. Asumir que se alquila el útero, para implantar por inseminación artificial o fecundación en vitro, embriones obtenidos de otras personas.
                  10. Asumir que se rompe la sagrada relación de madre con hijo, aunque este sea ajeno, pero ha estado nueve meses en el interior de ella.

                  Comentario


                  • #12
                    La palabra adopción lleva asociada muchas dudas que la mayoría de personas no saben.
                    Mi marido y yo nos adentramos en el mundo de la adopción porque nuestra visión era que ere un mundo más sencillo para formar una familia.
                    Conocimos a un bebe de meses de vida, y nos enamoramos de él y de su situación.
                    Su mama le habia abandonado porque no podía hacerse cargo de él y lo dejo en la puerta del orfanato con una carta.
                    Este niño era una bendición de Dios, lo primero que hizo fue sonreirnos.
                    Acto seguido comenzamos con toda la documentación que no requirieron, así como pasar todos los exámenes médicos y psíquicos que te obligan hacer para saber si este niño estaría en un clima confortable o no.
                    Durante 5 años las trabas cada vez iban siendo mayores, más papeleos, y pegas por todo. 5 años de luchas con todos los organismos.
                    5 años que si finalmente hubieramos adoptado, nos los hubieramos perdido.
                    Nuestra mayor sorpresa, la aparición de la mama biológica que iba a recoger a su hijo porque ahora ya era apta para criarlo.
                    Evidentemente lo disputamos en los juzgados el cual decreto que el niño tenía que ir con su madre biológica.
                    Me pregunto, ¿hasta dónde esto es legal?¿Por qué se le da una oportunidad a una madre que ha abandonado a un hijo?
                    ¿Quien me ampara a mi?¿Es peor la maternidad subrogada que la adopción?

                    Comentario


                    • #13
                      Sí, nuestro país es una vergüenza, yo esperando 9 años para adoptar, y ya he empezado el programa de vientre de alquiler y todavía sigo en la lista de espera… lo veo más posible llegar a ser madre por subrogación que por adopción, las personas que nunca han estado en nuestra piel siempre van a decir que somos egoístas.

                      Comentario


                      • roberta
                        roberta comentó
                        Editar un comentario
                        Oliva tienes toda la razón, apoyo tus palabras en su totalidad.
                        Mi situación ha sido exactamente como la tuya, es más despues de 10 años sigo esperando que el gobierno me de un bebe en adopción.
                        En el camino he sido mama subrogada y como he explicado en varios foros es lo más bonito que me ha pasado en la vida.
                        No es normal que tengamos que aguantar ciertos comentarios por parte de gente que como bien dices nos llaman egoístas.
                        Luego digo, si nosotros no podemos tener hijos de manera natural y estamos abogados a la adopción.
                        Ellos que pueden ser padres naturales también pueden optar por la adopción.
                        Luego ¿quién es más egoista? ¿Nosotros o ellos?
                        La libertad empieza donde termina la del otro y eso es un hecho verídico.
                        Es más, si la gente es libre de opinar como le viene en gana nosotros tenemos el derecho de actuar como creamos conveniente.
                        Pero, ¿por qué la mujer carga siempre como el san benito de este proceso?
                        Es tan lamentable que en el siglo XXI se sigan dado estos comentarios que me repugna la gente que está detras de ellos.
                        Creo que una opinión debe de estar secundada en un hecho claro y basado en la experiencia.
                        Si las personas nos hicieramos eco del sentimiento de empatía dotariamos al mundo de un gran carisma.
                        Con estas palabras quiero dejar claro que el sentimiento del egoísmo del cual nos acusan no esta basado en nada.
                        Bueno quizás sí, en la ignorancia y esa ignorancia es la que esta creando una sociedad falaz donde pensamos que todo es facil.
                        Gracias a los avances de la ciencia cada vez somos más las personas que tenemos la opción de ser padres y dejar en el mundo una aportación que nos va a representar.
                        Entiendo que pueda parecer un sentimiento frívolo para algunas personas, pero no saben lo que puede significar esto para nosotros.
                        Nada en este mundo es facil y dar este paso de ser madre por subrogación y encima contarlo es todo un hecho de valentía.
                        Ánimo parejas, somos libres para decidir nuestra vida,

                    • #14
                      A mi modo de ver, sería más justo privilegiar la adopción, acelerando el proceso, creando acuerdos reales y realizables entre países, y así aminorar el gasto y el tiempo de espera.
                      Tras leer vuestros puntos de vista, todos bien argumentados, sigue sin convencerme el vientre de alquiler, me parece un método que en la mayoría de los casos, se aprovecha de la miseria de la situación económica de la madre portadora y en otros, es tan exageradamente caro que sólo se lo pueden permitir ricos y famosos.
                      A los que estáis esperando ese bebe en adopción, tan deseado, ánimos y seguid vuestra lucha!
                      Sí tienes dinero te compras un niño….
                      Encuentro sencillamente repugnante el sistema de “vientres de alquiler”, me parece que no es sino que otra muestra más de la cosificación y la mercantilización del ser humano.
                      Un ejemplo más de la degeneración de los valores naturales que el poderoso lobby económico y gay nos presentan como un gran avance y de lo más moderno.
                      Además, como la voluntad del niño no cuenta ya que no se le puede preguntar si le gustaría venir al mundo por ese procedimiento comercial.
                      ¡Qué pensarán y qué sentirán esas criaturas cuando tengan uso de razón de la forma en que les trajeron al mundo¡
                      Habiendo 100 .000 euros de por medio
                      ¿ no habrá tráfico de seres humanos y mujeres que sus maridos les peguen para dejarlas embarazadas de otro y quedarse con el dinero ?
                      Esto si que es utilizar a la mujer como un objeto .
                      Aquí es lo mismo ,unos chulos ricos que se aprovechan de las necesidades de una mujer para obtener los fines deseados ,por un ínfimo precio ,llevándose lo más ansiado de una mujer , su hijo .

                      Comentario


                      • #15
                        Helma creo que tu opinión es muy respetable pero vulneras el derecho de los ciudados.
                        Además que como siempre me encargo de decir imputas un delito que no es veraz ni está demostrado.
                        Comparto contigo tu idea de la adopción en toda su forma.
                        Creo que el Estado debería mejorar el proceso y acelerarlo porque somos muchas las familias que hemos tenido que relizar mil pruebas con muchos especialistas.
                        Además ha sido necesario someternos aun proceso burocrático desmedido.
                        ESto hace que cada vez todo se ralentice más y no lleguemos a disfrutar de estos niños nunca.
                        Creo que tengo que mencionar que la adopción "NO ES BARATA".
                        Todos los papeles que he tenido que realizar con firmas notariales y las pruebas médicas que te exigen que no pueden realizarse mediante la seguridad social han sido todas financiadas por mi bolsillo.
                        Luego sí la adopción es legal pero en términos económicos es equiparable a la maternidad subrogada.
                        Y ya no hablar de la adopción internacional porque ese es otro mundo y su parece ser que los kilómetros desde el punto de origen incrementan el precio.
                        Por tanto, no creemos conel derecho de hablar de manera abierta y con frialdad de un proceso del cual carecemos de información .
                        Si hablo tan claro es porque comentario así devalúan a la ciencia y a su proceso de superación constante.
                        Creo que hemos avanzado mucho para poder dotar a todos los ciudadanos de este mundo de la palabra libertad y elección.
                        Luego leer cierto comentarios acerca de la maternidad subrogada basados en falacias me rechinan.
                        Hablando en primera persona antes de contratar un servicio me informo a la perfección de lo que estoy haciendo.
                        No me vale las acusaciones de tráfico de personas, contrabando de vidas, desnaturalización de derechos...
                        Es que lo leo y no creo que todavía pueda haber gente que piense de esa manera y ahaga tanto daño a la sociedad.
                        Solo espero que lo hijos de esos padre tengan una mentalidad abierta en la cual el respeto sea lo que lidere.
                        Gracias a la vida mi hija sabiendo perfectamente lo que su madre ha hecho por ella me mira con la mayor admiración del universo.
                        Eso es amor y no la de los padres que tiene hijos y no se encargan de su crianza,

                        Comentario

                        Trabajando...
                        X